在著作權(quán)法上，只有具有“獨(dú)創(chuàng)性”的外在表達(dá)才能構(gòu)成作品，那么，臨摹他人作品是否享有著作權(quán)呢？
我們?cè)趯W(xué)習(xí)書法、繪畫時(shí)，最基本的練習(xí)手段就是臨摹，臨是照著原本寫或畫，依境界不同通?？梢苑譃閷?duì)臨、背臨和意臨，摹是用薄紙蒙在原本上面寫或畫。
臨摹，是一個(gè)仿照書畫原樣寫字作畫的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，臨摹者主觀上是在盡最大努力、盡可能地追求與原作一模一樣。
我們所說(shuō)的臨摹并不是指機(jī)械復(fù)制，而是由作者通過(guò)對(duì)原作的觀察、體會(huì)和思考，根據(jù)自己的感受和判斷，以一定方法和技巧，人工地再現(xiàn)原作的外在形態(tài)。
因此，臨摹可以視為對(duì)原作品的演繹，是一種特殊的演繹行為。
作為一副精確臨摹的字畫，雖然它與原作沒有什么視覺差異，由于加入了臨摹者的思考和判斷以及主觀的經(jīng)驗(yàn)技巧，從而使臨摹作品體現(xiàn)出臨摹者對(duì)原作的理解，對(duì)藝術(shù)作品的臨摹無(wú)論怎樣與原作相像，它總會(huì)多少反映出臨摹者自己才有的特點(diǎn)，因此臨摹字畫有時(shí)可以作為一個(gè)原字畫的演繹作品來(lái)看待，從而享有著作權(quán)保護(hù)。
當(dāng)然，在臨摹作品上應(yīng)該注明臨摹的事實(shí)，并注明原作品的作者，以免誤導(dǎo)公眾。對(duì)臨摹作品的使用，應(yīng)當(dāng)取得原作品和臨摹作品著作權(quán)人的合法授權(quán)。
臨摹并不簡(jiǎn)單地等同于著作權(quán)法上的復(fù)制，臨摹品只能接近原作品卻永遠(yuǎn)不能達(dá)到原作品的程度，由于臨摹品和原作品并不是由同一個(gè)作者完成的，不同的作者會(huì)有不同的思想、判斷、技術(shù)和風(fēng)格，因此原作品和臨摹品即使再接近，也有不同之處，這便是臨摹品中所體現(xiàn)的獨(dú)創(chuàng)性。
正如Holmes法官所述：
其它人可以自由復(fù)制原作，但無(wú)權(quán)復(fù)制（第一個(gè)人的）臨摹品。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
