商標申請人出于對某些文字的喜愛，結(jié)合自己從事行業(yè)的某些特點，臆造出自己鐘愛的品牌名稱，并將其申請注冊為商標使用，是市場經(jīng)營主體普遍采用的方式。
但是，隨著商標申請量的劇增和漢語言文字組合形式的減少，商標注冊成功的幾率會有所降低，特別容易出現(xiàn)與他人在先商標相同或近似被駁回注冊申請的情形。
在此情形下，申請人出于對申請商標的喜愛，希望通過核準注冊的愿望較強。此時，往往可以考慮通過溝通商討，采取支付對價、商標轉(zhuǎn)讓的形式獲得在先商標的專用權(quán)，從而消滅在先權(quán)利沖突，進而取得申請商標的初步審定。實為一套近乎完美的商標授權(quán)解決方案。
筆者代理的第15371303號“56°”商標駁回復審行政訴訟案就屬于此種情形。
一、“56°商標被駁回”案情介紹
比薩利餐飲公司于2014年9月18日向國家商標局提交“56°”在第30類“面包干,果子面包,蛋糕,月餅,面包,糕點,面包屑,小蛋糕（糕點）”等商品項目上的注冊申請，初步審定號15371303。經(jīng)過審查，國家商標局向申請人下發(fā)《商標駁回通知書》，認定“56°”商標與揚州三笑物流有限公司在先初步審定并公告的第12863515號“56”商標構(gòu)成商標近似。“56°”商標的注冊申請存在權(quán)利沖突，被予以駁回注冊申請。
考慮到比薩利餐飲公司已經(jīng)開設(shè)面包房，推出“56°”品牌蛋糕、糕點，并受到消費者認可的實際情形。原代理人在限期內(nèi)向商標評審委員會提交第15371303號“56 °”商標的駁回復審申請。駁回復審的主要理由為：溫度“56 °”與數(shù)字“56”容易區(qū)分，普通消費者基于日常生活習慣不致產(chǎn)生混淆誤認，同時提交了部分商標使用證據(jù)。但是，未獲得商標評審委員會認可，仍予以駁回注冊申請。
二、比薩利餐飲公司的積極應(yīng)對
商標評審委員會下發(fā)“56°”商標駁回決定以后，比薩利餐飲公司與筆者團隊進行了深度溝通。之后，我們一起進行了積極的應(yīng)對。
筆者團隊轉(zhuǎn)讓部門一方面積極聯(lián)系引證商標持有人商討商標轉(zhuǎn)讓事宜；一方面于2016年4月28日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交起訴狀，主張引證商標轉(zhuǎn)讓中，請求中止審理，等待引證商標的轉(zhuǎn)讓核準。
三、案情出現(xiàn)了重要轉(zhuǎn)折
2016年5月9日，經(jīng)過轉(zhuǎn)讓部門同事的積極聯(lián)系和努力促成，比薩利餐飲公司和揚州三笑物流公司達成轉(zhuǎn)讓意向，雙方辦理轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證，簽署獨占使用協(xié)議，支付對價，交接商標證書，并向國家商標局提交轉(zhuǎn)讓申請材料。
四、之后的“比薩利商標授權(quán)案”也順利得到了解決
2016年5月31日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理第15371303號“56°”商標駁回復審行政訴訟一案，筆者作為代理律師參加庭審。由于商標轉(zhuǎn)讓程序等待時間較長，庭審過程中引證商標的轉(zhuǎn)讓申請仍未受理，中國商標網(wǎng)亦未顯示任何信息。筆者只能向法庭提交了引證商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議及公證書、獨占使用協(xié)議、商標代理組織證言等證據(jù)材料，證明引證商標正處于商標轉(zhuǎn)讓程序中，請求法院對申請商標的注冊申請予以中止審理。
法庭當庭要求被告商標評審委員會查實引證商標轉(zhuǎn)讓事項，同時建議向國家商標局提交商標轉(zhuǎn)讓加快申請。
2016年6月1日，筆者配合比薩利餐飲公司的客服人員，在最快的時間內(nèi)，將商標轉(zhuǎn)讓加快申請和案件訴訟材料提交國家商標局轉(zhuǎn)讓處，告知緊急事項，請求予以加快審理。
2016年10月6日，國家商標局下發(fā)核準通知，引證商標核準轉(zhuǎn)讓于比薩利餐飲公司。從商標提起轉(zhuǎn)讓申請到最終核準轉(zhuǎn)讓，共耗時不到5個月時間，較之普通轉(zhuǎn)讓程序快了近一半的時間。
2016年10月24日，比薩利餐飲公司接收到國家商標局轉(zhuǎn)讓核準通知的同時，筆者將該通知復印件加蓋比薩利餐飲公司印章，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交《恢復審理申請書》，告知引證商標核準轉(zhuǎn)讓于比薩利餐飲公司的事實，在先權(quán)利沖突已經(jīng)消除，請求恢復審理。
2016年11月7日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院下達一審判決，撤銷商標評審委員會關(guān)于第15371303號“56 °”商標的商標駁回復審決定，要求其重新作出審查決定。至此，比薩利商標授權(quán)案一審獲勝。
作者：向澤文 先風集團-風馳律所
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
