為了整體地認識整個專利體系，我們需要將整個專利體系劃分成各個階段進行認識。這樣，我們就能從整體上認識到該專利目前處于哪個階段，位于整體專利體系中的哪個位置。
在《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中，將知識產(chǎn)權(quán)劃分為知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護和管理幾個階段。由于專利是知識產(chǎn)權(quán)的下位概念。因此，演繹開來，專利（權(quán)）也是分為創(chuàng)造、運用、保護和管理幾個階段 。
每個階段有每個階段的特點，但階段與階段之間并非有涇渭分明的界線。例如，專利管理貫穿于專利創(chuàng)造、保護和運用的各個環(huán)節(jié)之中。從企業(yè)的角度看，專利的創(chuàng)造、保護與運用都離不開專利管理。例如專利管理可以奠定專利保護的基礎(chǔ)。企業(yè)專利保護需要維權(quán)經(jīng)常出現(xiàn)的困擾之一就是專利權(quán)的穩(wěn)定性問題，如果企業(yè)平時專利管理到位，對自己的專利的數(shù)量、內(nèi)容、法律狀態(tài)以及與他人權(quán)利的界限十分清楚，就可以從容的應(yīng)對他人提出的無效宣告和侵權(quán)訴訟等糾紛。專利管理可以包括加強技術(shù)成果和制度激勵管理，明確技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和激勵內(nèi)容等，從而更好地促進專利創(chuàng)造。為了更好地說明，將此階段說稱之為內(nèi)容階段說。
內(nèi)容階段說大體上也體現(xiàn)了一個專利的歷程，它首先被創(chuàng)造，然后在此基礎(chǔ)上管理，保護和運用。
還有一種階段說是從官方程序的角度來的,其包括行政授權(quán)階段，行政確權(quán)階段和司法維權(quán)階段，但這種官方的程序分類并不能囊括所有的專利階段，如果對應(yīng)于上面的內(nèi)容階段說，則行政授權(quán)階段對應(yīng)于專利創(chuàng)造，思維維權(quán)階段對應(yīng)于司法維權(quán)階段。但是專利的管理和運用就無法對應(yīng)歸類。而且涉及到專利運用的話，更多的是民事行為，而可以不涉及官方程序，例如專利技術(shù)入股，例如專利托管或者信托。為了更好地說明，將此階段說稱之為程序階段說。
因此，程序階段說是對內(nèi)容階段說的補充和豐富。
還有一個角度，從企業(yè)的角度來看，其可以直接分成確權(quán)，維權(quán)和用權(quán)三個階段。這個“確權(quán)”的內(nèi)涵和上述程序階段說的行政確權(quán)程序的“確權(quán)”的內(nèi)涵不一樣。行政確權(quán)程序就是無效程序，是專利權(quán)在此階段需要通過該程序確定專利權(quán)的穩(wěn)定性，并據(jù)此決定維持有效或無效。而此階段說的“確權(quán)”的含義是確定權(quán)利，是一個專利權(quán)從無到有的確定。
它包括了行政階段的授權(quán)程序和無效程序。因此，此階段說的確權(quán)階段主要是申請人與行政部門之間的關(guān)系。維權(quán)階段是通過司法程序進行維權(quán)，因此維權(quán)階段是專利權(quán)人與司法之間的關(guān)系。而用權(quán)更多的是民事之間的關(guān)系。于是將權(quán)利初步地分成權(quán)利的生成(確權(quán))，權(quán)利的維護(維權(quán))和權(quán)利的使用(用權(quán))三個階段。因此，把這個階段說稱之為權(quán)利階段說。
如果權(quán)利階段說與內(nèi)容階段說對應(yīng)的話，則確權(quán)階段包括專利的創(chuàng)造，維權(quán)階段包括專利的保護，用權(quán)階段包括專利的管理和運用。
一個專利可以經(jīng)歷確權(quán)、維權(quán)和用權(quán)三個階段，但目前的很多專利更多的只是經(jīng)歷了確權(quán)階段。
是什么可以使專利走得更遠呢，例如從確權(quán)走到用權(quán)。
這就要涉及到專利本身的特點。專利本身的特點決定了它能走多遠。
專利本身的特點一般包括三個屬性，技術(shù)屬性，法律屬性和經(jīng)濟屬性。技術(shù)屬性是它本身的技術(shù)。例如涉及哪個領(lǐng)域，解決的是哪個技術(shù)問題，采用的技術(shù)方案是什么，取得的技術(shù)效果是怎樣。法律屬性例如它的法律狀態(tài)是失效還是有效，經(jīng)濟屬性就涉及到專利的價值。
一個好的專利可以是這樣的，在技術(shù)屬性上，它的技術(shù)方案的保護范圍適當而穩(wěn)定，與技術(shù)貢獻相匹配。在法律屬性上，它在適當?shù)谋Ｗo期內(nèi)穩(wěn)定有效。在經(jīng)濟屬性上，它的價值評估符合市場規(guī)律，經(jīng)得住時間的考驗。
技術(shù)屬性和法律屬性比經(jīng)濟屬性具有相對的穩(wěn)定性。經(jīng)濟屬性涉及的專利價值相對是一個動態(tài)的變化過程。例如它是隨著時間其技術(shù)的發(fā)展和技術(shù)的可替代性的變化而變化。這三個屬性也并非具有明顯的界限。技術(shù)屬性和法律屬性在一定程度上或者可以直接體現(xiàn)了其經(jīng)濟屬性，例如有效專利的質(zhì)量如何決定了其價值的如何。技術(shù)屬性與法律屬性之間也常息息相關(guān)，在行政授權(quán)階段和行政確權(quán)階段這兩個常常相切相容。例如創(chuàng)造性與技術(shù)的創(chuàng)新程度息息相關(guān)。
涉及專利價值的一般更多的是在用權(quán)階段，而用權(quán)階段的一個目前的熱詞是專利運營。專利運營的模式有多種，較為常見的模式例如交易、轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、技術(shù)入股以及信托，還有一些近年來出現(xiàn)的新的模式，例如證券化，保險，眾籌等。但不管是新的模式還是舊的模式，總會涉及到專利的經(jīng)濟屬性，也就是專利的價值。從而進一步涉及到專利價值的評估。但專利價值的評估目前仍然沒有一個統(tǒng)一的評估標準。中國技術(shù)交易所在《專利價值分析體系的全方位解析》的文章中，給出了一個專利價值的評估方法，其是一種因素賦權(quán)法 。其充分地利用了專利的三個屬性，也就是所說的技術(shù)屬性，法律屬性和經(jīng)濟屬性，然后對每個屬性影響的因素進行窮舉，最后對窮舉的每個因素進行評分匯總賦予權(quán)重。給出的公式為PVD =α* LVD + β* TVD + γ* EVD 其中，α + β + γ = 100%。PVD即專利價值度，LVD即法律價值度，TVD即技術(shù)價值度，EVD即經(jīng)濟價值度。
階段說，讓我們更好地從整體認識專利處于哪個階段，以及一個專利可以走的歷程。而一個專利從確權(quán)走到維權(quán)，或者從確權(quán)走到用權(quán)，或者從確權(quán)走到維權(quán)再走到用權(quán)，專利的價值決定了其能夠走得多遠。
作者：陳劍聰 專利代理人
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
