針對高通起訴魅族涉及專利侵權(quán)一案，魅族日前公開回應(yīng)，表示將積極應(yīng)訴。同時魅族科技副總裁李楠表示，遲遲未能與高通達成專利授權(quán)，原因在于高通的單方面協(xié)議要約欠缺公平性。并將高通收取專利費的原則比喻為黑盒，這黑盒除了高通外界都不清楚。這也使得高通專利協(xié)議的“黑盒”浮出水面。
因?qū)＠跈?quán)談判進展緩慢，上周，高通宣布向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的訴訟，稱魅族侵犯其3G和4G通信專利，并索賠5.2億元。
高通方面表示，雖然更希望無需付諸訴訟就能與魅族解決爭議，但魅族始終缺乏通過誠信談判與高通在整改方案條款的基礎(chǔ)上達成專利許可協(xié)議的意愿。
對此，日前李楠公開回應(yīng)，“魅族對專利保護的態(tài)度從未改變過，我們一直相信專利應(yīng)該保護，并且應(yīng)該付費。此外，魅族作為中國企業(yè)，在中國一直嚴格遵守中國法律，魅族沒有做任何違反標(biāo)準(zhǔn)專利相關(guān)法律的事情”。
仔細查看高通起訴內(nèi)容可發(fā)現(xiàn)，其并非直接起訴魅族專利侵權(quán)。而是請求法院確認高通公司向魅族公司發(fā)送的《中國專利許可協(xié)議》中的許可條件不違反《反壟斷法》、符合高通公司的相關(guān)FRAND承諾，判令將該等許可條件作為高通公司與魅族公司就無線標(biāo)準(zhǔn)必要中國專利達成專利許可協(xié)議的主要條款。
也就是說，高通想要法院判定其單方面的合同要約合法。這樣做的原因在于，按照國家相關(guān)規(guī)定，國內(nèi)手機廠商涉及使用高通無線專利時，允許企業(yè)先使用后談判。
李楠還透露，魅族自2009年開始便與高通有溝通，2015年國家發(fā)改委處罰高通后，雙方更是不斷進行實質(zhì)性的談判，但商談緩慢問題就出在“合理”上。“高通要求的繳納方法只有單方面的合同要約，好比一個黑盒，要求你一定要接受，且條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件。”李楠說。
值得注意的是，現(xiàn)階段國內(nèi)已經(jīng)有超百家手機廠商與高通達成了協(xié)議，但也有很多企業(yè)沒有達成，除了魅族，還有OPPO、vivo等知名企業(yè)，為何高通惟獨起訴魅族，且魅族并不服軟？
對此，李楠表示，其他企業(yè)與之達成什么協(xié)議不清楚，但是魅族之所以有底氣要求與高通進行平等談判，一方面是國家發(fā)改委在去年處罰高通后，表示支持高通收取合理費用。在李楠看來，這個“合理”正是國家部門留給中國手機品牌博弈的空間談判。而另一方面，魅族是國內(nèi)主流手機廠商中惟一一家不依靠高通芯片而做大做強的企業(yè)。面對此次訴訟，李楠表示會積極應(yīng)訴，也希望借此來打開高通“黑盒”。
其實，高通在專利授權(quán)方面一直存在諸多問題。早在2015年初，國家發(fā)改委針對高通在專利協(xié)議方面的不規(guī)范，開出9.75億美元的天價罰單。并要求高通進行多項整改。
不只是中國，在韓國和歐洲等國家，高通也正面臨專利壟斷的調(diào)查。去年底，韓國公平貿(mào)易委員會便指控高通的技術(shù)授權(quán)方式違反韓國反壟斷法，而具體處罰判定到目前還未公布。此外，歐洲委員會去年7月也宣布將對高通發(fā)起兩項反壟斷調(diào)查。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
