眾所周知，最近幾年除了三星蘋果爭奪戰(zhàn)、加多寶和王老吉商標(biāo)戰(zhàn)，還有一個大家日常生活離不開的“老干媽”也曾經(jīng)歷了長達(dá)五年的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)。
貴州“老干媽”聲名鵲起，仿冒者也蜂擁而至
老干媽創(chuàng)始人陶華碧憑借自己特有的風(fēng)味聲名鵲起，然而，隨著市場的發(fā)展，各地假冒、仿冒者蜂擁而至，市場上出現(xiàn)“老干媽”成群的尷尬現(xiàn)象，在眾多“老干媽”中，湖南華越“老干媽”最為出名。該產(chǎn)品的包裝瓶貼與貴州老干媽的極為相似，除陶華碧肖像換成華越劉湘球肖像，以及產(chǎn)品批號、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)廠家等文字不同外，其余圖案的色彩、圖形、文字均相同，此外，華越產(chǎn)品的外包裝紙箱與貴州老干媽的也極為相仿。該公司向?qū)＠稚暾埻庥^設(shè)計專利時，瓶貼除黃色橢圓圖案變成黃色菱形圖案外，其余均未有實質(zhì)性變化。盡管如此，國家專利局仍然在貴州老干媽瓶貼獲外觀專利兩個月后，向華越公司授予了此瓶貼的外觀專利。
遭遇強(qiáng)勁對手——湖南華越“老干媽”
貴州老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。貴州老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標(biāo)。同年，湖南華越公司向商標(biāo)局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標(biāo)，但兩個月后，商標(biāo)局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標(biāo)進(jìn)行了公告。貴州老干媽對此不服并提出異議，同時，華越也以其商標(biāo)已獲注冊為由，向商標(biāo)局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標(biāo)的異議。國家商標(biāo)局對兩個異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。
貴湘兩個“老干媽”開始爭奪戰(zhàn)
縱觀“老干媽”案例，貴州老干媽在創(chuàng)業(yè)伊始并沒有考慮過注冊商標(biāo)，僅是使用。后期隨著各種老干媽的誕生陶華碧才想到保護(hù)老干媽這個品牌，然而一場激烈的搶奪戰(zhàn)開始了。
在向工商局提出商標(biāo)異議的同時，貴州老干媽還一紙訴狀，將華越告上了法庭，但法院判決只要求華越停止使用和銷毀其獲外觀專利前的“老干媽”瓶貼。
貴州老干媽對工商局裁定和法院判決均不服，又向北京高級人民法院提起上訴，并向國家工商局商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)異議復(fù)審。
兩個月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當(dāng)競爭，湖南老干媽停止在風(fēng)味豆豉產(chǎn)品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴州老干媽風(fēng)味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴州老干媽經(jīng)濟(jì)損失40萬元。
“老干媽”品牌爭奪戰(zhàn)警示：商標(biāo)注冊要及時
經(jīng)過近5年的“老干媽”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)后，終于勝訴拿到了老干媽這一品牌，但是這個品牌拿的好艱辛，因此，商標(biāo)注冊要及時，千萬別步貴州老干媽之后塵。
我國商標(biāo)注冊實行申請在先的原則，現(xiàn)在每年又有近百萬的商標(biāo)申請量，這么大量的商標(biāo)，申請新的商標(biāo)極容易與在先申請或注冊的商標(biāo)相同或近似。所以，您的商標(biāo)一旦確定后，應(yīng)盡快申請注冊，以免被別人申請在先或搶注，造成不必要的麻煩。
作者：陶月丹
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
“老干媽”品牌爭奪戰(zhàn)警示：商標(biāo)注冊要及時
