非法轉(zhuǎn)載的情況的常見情況包括：
1.轉(zhuǎn)載變原創(chuàng)
某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載文章，通過更改文章標題等部分內(nèi)容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權(quán)利，包括署名權(quán)、編撰權(quán)等，是一種極其嚴重的侵權(quán)行為，這類情況在一般只存在于一些小型網(wǎng)站中，某些大型網(wǎng)站也存在這種情況，但不是很多。
2.轉(zhuǎn)載不署名
指的是轉(zhuǎn)載的文章不標注作者信息，這是第一種情況的變種，不署名常常默認是網(wǎng)站原創(chuàng)。且第一種情況往往是用這種方式實行。
3.轉(zhuǎn)載無鏈接
目前這只在原作者注明轉(zhuǎn)載需要用鏈接方式注明出處的時候才屬于法律上的侵權(quán)。這種情況常見于大型網(wǎng)站中，這是最輕的侵權(quán)行為，但被許多大型網(wǎng)站普遍采用的方式。這類侵權(quán)只在互聯(lián)網(wǎng)中才會出現(xiàn)。作為站長，大家都知道鏈接的重要性，互聯(lián)網(wǎng)評價網(wǎng)站權(quán)重的第一要素是外鏈的多少，無連接的轉(zhuǎn)載會使得搜索引擎檢索出現(xiàn)的文章出現(xiàn)混亂，往往原創(chuàng)作者的文章并不是排名第一位，轉(zhuǎn)載網(wǎng)站的文章才出于第一位，對于讀者來說是不希望出現(xiàn)這種情況的。從產(chǎn)生的影響來說，這顯然屬于不道德行為。現(xiàn) 在許多獨立博客主推崇的cc協(xié)議同樣禁止這種行為，但是目前國內(nèi)法律沒有明確規(guī)定這屬于侵權(quán)行為。但是如果作者注明轉(zhuǎn)載需要用鏈接方式注明出處時，根據(jù)相關條款，“轉(zhuǎn)載無鏈接”屬于侵權(quán)。
4.非法轉(zhuǎn)載
當作者明確禁止轉(zhuǎn)載時，強行轉(zhuǎn)載，雖然注明作者并用鏈接方式指向原文，這仍然屬于侵權(quán)。目前互聯(lián)網(wǎng)管理沒有出臺專門的法律文本，現(xiàn)在最全面的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)是國務院出臺的互聯(lián)網(wǎng)工作條例，互聯(lián)網(wǎng)無時無刻在飛速發(fā)展，我們期待著全面完善的互聯(lián)網(wǎng)法律的出臺。
5.版權(quán)限制
從版權(quán)法產(chǎn)生之初，版權(quán)限制與版權(quán)保護就如影隨形：版權(quán)保護為作品的創(chuàng)作與傳播提供物資和精神的激勵，版權(quán)限制則確保社會公眾及時獲得作品、最大限度地分享文化進步藝術繁榮帶來的利益，從版權(quán)法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言，二者不可偏廢。版權(quán)保護與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒沖突之中，又總是追求和諧共存的動態(tài)平衡，一部版權(quán)發(fā)展史其實就是追隨技術進步的步履不斷調(diào)整保護與限制平衡點的歷史。
網(wǎng)絡著作侵權(quán)的維權(quán)困難有哪些
審理因特網(wǎng)版權(quán)糾紛案在技術操作上存在的困難具體表現(xiàn)為權(quán)利主體認定的困難和查證侵權(quán)事實過程中證據(jù)效力認定上的困難。
1.權(quán)利主體的認定問題。
在《電腦商情報》侵權(quán)一案中，在侵權(quán)行為已定性的情況下，爭議的焦點卻在于如何證明本案的原告是網(wǎng)上作品的原著作權(quán)人，在網(wǎng)上該作品署名為“無方”。根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法第11條第3款，“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者單位為作者。”但這一規(guī)定在審理網(wǎng)上作品侵權(quán)案時很難操作，因為在網(wǎng)上使用筆名是司空見慣的。當作者將作品上載于自己的主頁時，他們尚可能通過對主頁的勘驗證明網(wǎng)絡作品原作者的身分，畢竟主頁的注冊人會擁有該主頁的帳號和密碼；但如果是現(xiàn)實中大量存在的作者署筆名以電子郵件形式直接向網(wǎng)站投稿，更進一步說，如果網(wǎng)絡使用者直接在BBS上發(fā)表署筆名文章，那么在既無密碼又無帳號，甚至連電子郵件可能是偽造或不存在的問題下，如何確定作品的原著作權(quán)人呢？傳統(tǒng)的舉證分配機制在這類情況下已顯力不從心。
2.證據(jù)效力的不確定。
在因特網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)糾紛中，直接來源于案件的證據(jù)往往是電子郵件，因此認定電子郵件的原始證據(jù)效力就成為查證侵權(quán)事實的關鍵。根據(jù)民訴法有關證據(jù)的理論和審判實踐經(jīng)驗，原始證據(jù)一般要求是原物和原件，以確保與案件本來情況相符。但電子郵件是一種數(shù)字化信件，從技術角度來看，極易被篡改和偽造，且這種篡改和偽造可不留痕跡。因此確定訴訟當事人提供的電子郵件是否為原件就很困難，電子郵件在審理中作為法律證據(jù)的效力十分有限。
網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)可以分為以下類型:
1、將網(wǎng)上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上
這種行為具體指未經(jīng)網(wǎng)絡作品權(quán)利人許可將網(wǎng)絡作品下載并于傳統(tǒng)媒體上傳播的行為。網(wǎng)絡作品是以數(shù)字0和1的形式存在并以網(wǎng)絡為載體在計算機之間流動的作品。具體可以分為兩種，一種是進入計算機網(wǎng)絡前存在于紙，磁帶等傳統(tǒng)媒體，只是通過掃描等方式轉(zhuǎn)化為計算機能識別的數(shù)字編碼，然后經(jīng)由計算機的組織、加工、儲存，并在需要時把這些數(shù)字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現(xiàn)出來，這種網(wǎng)絡作品稱為數(shù)字化作品。另一種則是從其被創(chuàng)作之時起就直接以數(shù)字的形式存在于計算機并在網(wǎng)絡上傳輸，之前根本沒有在傳統(tǒng)的載體上存在過，這種網(wǎng)絡作品稱為數(shù)字式作品。網(wǎng)絡作品只要能反映一定的思想或情感并具有獨創(chuàng)性，可復制性和一定的客觀表現(xiàn)形式則應享有版權(quán)。
2、未經(jīng)作者許可,擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網(wǎng)站上傳播
即未經(jīng)原文學藝術等非數(shù)字化作品的版權(quán)人許可，將其作品數(shù)字化登載于網(wǎng)絡上向一切網(wǎng)絡用戶公開的行為。將該種行為確定為侵權(quán)行為，是因為將原來非數(shù)字化的文學藝術作品數(shù)字化，無論其采用何種手段數(shù)字化都不是創(chuàng)作，不具有獨創(chuàng)性，這只是原作品的存在形式和傳播方式發(fā)生了變化，并不影響原作的版權(quán)人對該作品享有的權(quán)利。王蒙、張潔等六作家狀告北京在線侵權(quán)案就屬于網(wǎng)絡侵犯傳統(tǒng)媒體作品版權(quán)的行為。
網(wǎng)絡著作權(quán)特殊侵權(quán)行為：鏈接行為。關于鏈接行為是否是一種網(wǎng)絡上的版權(quán)侵權(quán)行為，目前在學術界存在爭議。從理論上講，鏈接是指使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的文本文件，在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系，從而使得訪問者可以通過一個網(wǎng)站訪問不同網(wǎng)站的文件或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其他欄目，它被視為互聯(lián)網(wǎng)得以運行的基礎性特征。網(wǎng)絡的優(yōu)勢就來源于鏈接網(wǎng)上的任何文件，不論其地位或物理位置如何。
