一、修改的法律依據(jù)
我國的專利體系在不同的層次對發(fā) 明專利的修改進行了規(guī)定?！秾＠ā返谌龡l對專利申請修改的內(nèi)容與范圍做出了規(guī)定，《專利法實施細則》第五十一條第一款和第二款對主動修改的時機做出了規(guī)定，第五十一條第三款對答復審查意見通知書時的修改方式做出了規(guī)定，第五十一條第四款賦予了國務院專利行政部門依職權(quán)修改的職能；第四十三條第一款 2 對分案申請修改的內(nèi)容與范圍做出了規(guī) 定；第六十一條第一款對復審階段的修改做出了進一步的規(guī)定；第六十九條對無效階段的修改做出了進一步的規(guī)定。本文中的“修改”主要是指《專利法》第三十三條中對發(fā)明專利申請的“修改”。 《專利法》第三十三條中規(guī)定：申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。“申請人可以對其專利申請文件進行修改”表明修改是《專利法》賦予申請人的一項權(quán)利，“對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利 要求書記載的范圍”是從內(nèi)容和范圍上對申請人享受的修改權(quán)利加以限制。
二、修改的立法目的
為了更好地理解和解釋《專利法》第三十三條的含義，探究立法目的就非常重要。以下從允許修改和限制修改兩個方面探究修改的立法目的。 （一）為什么允許修改 申請人在撰寫申請文件時難免存在措辭不嚴謹、表述不準確、保護范圍過寬或者說明書與權(quán)利要求書不一致等缺陷，如果不克服這些缺陷，就會導致申請人無法獲得專利權(quán)，或者影響專利保護范圍的確定性，同時也會影響公眾對專利信息的利用，這有悖于制定《專利法》的初衷。為了克服上述缺陷，應該允許申請人對申請文件進行適度的修改。
