(一)駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)人必須是被商標(biāo)局駁回商標(biāo)的原申請(qǐng)人，其他人不具有申請(qǐng)資格。
(二)駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)，必須在法定時(shí)限內(nèi)提出。
(三)駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)的內(nèi)容，必須是被駁回的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)中的確切內(nèi)容，復(fù)審理由必須針對(duì)商標(biāo)局駁回理由。否則，該復(fù)審申請(qǐng)則被視為無(wú)效。
(四)申請(qǐng)駁回商標(biāo)復(fù)審，必須將《商標(biāo)駁回通知書(shū)》原件和《駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)》二份寄送商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。
(五)交納商標(biāo)評(píng)審費(fèi)。符合上述要件的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理該申請(qǐng)。手續(xù)不齊備的，退回申請(qǐng)書(shū)件限期補(bǔ)辦。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)分析研究，集體討論，以委員的多數(shù)意見(jiàn)，作終局決定。多數(shù)委員認(rèn)為復(fù)審申請(qǐng)理由成立的，終局決定否定商標(biāo)局的核駁意見(jiàn)，準(zhǔn)予初步審定，刊登《初步審定商標(biāo)公告》;復(fù)審申請(qǐng)理由不能成立的，終局決定維持商標(biāo)局的核駁意見(jiàn)，不予初步審定，再予駁回。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的終局決定一經(jīng)作出，即產(chǎn)生法律效力，申請(qǐng)人和商標(biāo)局都必須執(zhí)行。
駁回是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)過(guò)程中一種常見(jiàn)的審查結(jié)果，通常有違反禁止性規(guī)定的駁回、商標(biāo)不具顯著性的駁回、與在先商標(biāo)權(quán)(指在先申請(qǐng)或在先注冊(cè))相沖突的駁回等幾種類(lèi)型，按《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，均可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起駁回復(fù)審申請(qǐng)。
前兩種駁回復(fù)審僅涉及商標(biāo)局與被駁回商標(biāo)申請(qǐng)人，但第三種，也就是由于與在先商標(biāo)權(quán)相沖突的駁回復(fù)審，情況比較復(fù)雜，筆者主要就此種駁回復(fù)審展開(kāi)論述。
此種駁回復(fù)審，涉及商標(biāo)局、被駁回商標(biāo)申請(qǐng)人、在先商標(biāo)權(quán)利人三方，如果被駁回商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)于商標(biāo)局引證的在先商標(biāo)的權(quán)利沒(méi)有爭(zhēng)議，提起駁回復(fù)審的理由僅因?yàn)樯唐凡活?lèi)似，商標(biāo)不近似，則也無(wú)特殊之處。但是，如果被駁回商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)于引證的在先商標(biāo)權(quán)利有爭(zhēng)議，認(rèn)為引證商標(biāo)申請(qǐng)系違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的惡意搶注行為，或者是侵犯了被駁回商標(biāo)申請(qǐng)人在先的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等，即:認(rèn)為引證的在先商標(biāo)權(quán)利本身就是非法獲得，不應(yīng)成為被駁回商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的障礙。由于此種駁回復(fù)審不再僅限于對(duì)商標(biāo)局的裁決進(jìn)行審查，而是介入了第三方利益，具有了類(lèi)似于異議、撤銷(xiāo)等商標(biāo)法律事務(wù)的特點(diǎn)，情況則變得比較復(fù)雜。
