伴隨櫥柜行業(yè)的不斷發(fā)展壯大，一個嚴重的問題開始浮出水面，那就是櫥柜抄襲、同質化現(xiàn)象逐漸暴露。用“千篇一律”來形容或許言過其實，但各櫥柜品牌之間的產(chǎn)品設計雷同、撞臉已是不爭的事實。為了行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，櫥柜企業(yè)須將原創(chuàng)放在首位。
當原創(chuàng)櫥柜產(chǎn)品與抄襲產(chǎn)品在渠道發(fā)展方面互相重疊時，甚至在同一家賣場“共處一室”時，產(chǎn)品的原創(chuàng)設計企業(yè)就會受到極大傷害，因為抄襲產(chǎn)品的售價往往比原創(chuàng)產(chǎn)品便宜，更能吸引消費者購買。業(yè)內人士就此指出，這種現(xiàn)象的發(fā)生不僅嚴重損害了原創(chuàng)企業(yè)的利益，更傷害了原創(chuàng)者的感情。
另一個讓櫥柜原創(chuàng)企業(yè)擔憂的問題是，隨著近些年電子商務的迅猛發(fā)展，一些通過電商渠道銷售的小型企業(yè)憑借“船小好掉頭”的優(yōu)勢大肆侵權，很少有人知道這些企業(yè)的工廠在哪里，維權方有時甚至連起訴對象都找不到，即使能找到，其企業(yè)資質也有可能已被注銷，或是又換了個“馬甲”繼續(xù)在網(wǎng)上銷售，這給原創(chuàng)企業(yè)維權帶來困難。
隨著櫥柜行業(yè)競爭的日益激烈，不同品牌櫥柜的外觀近似設計越來越多。對此，自主創(chuàng)新設計的品牌往往是“有苦說不出”，確定賠償數(shù)額、侵權行為認定、維權成本高是家具產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權時面臨的三大難題。
雖然櫥柜的專利權認定已細致到產(chǎn)品的每個零部件，但抄襲企業(yè)只對產(chǎn)品零部件形狀稍作改動的做法并不構成侵權，這讓產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權時難以找到證據(jù)。“畢竟都是從業(yè)多年的業(yè)內人士，把零部件稍作改動不會對櫥柜使用功能造成太大影響，卻可以輕易規(guī)避侵權風險，一些企業(yè)有意識地這么做正是出于這種考慮。”一位業(yè)內人士表示，這給侵權行為認定造成了障礙。
市場經(jīng)濟存在著激烈競爭，企業(yè)都希望自己的產(chǎn)品占領市場，要達到這種目的，就要把自己的發(fā)明創(chuàng)造及 時申請專利，使自己的發(fā)明創(chuàng)造得到國家法律保護，否則，你的發(fā)明創(chuàng)造誰都可以使用，你 的產(chǎn)品誰都可以仿造，失去了占有市場的機會。 另外，自己的發(fā)明創(chuàng)造如果不及時申請專利，別人知道你的發(fā)明創(chuàng)造后，會把你的勞動成果提出專利申請， 當?shù)玫綄＠麢嗪?，反過來向法院或專利管理機構告你侵犯專利權，使原發(fā)明者的勞動成果不能使用，不能實施，使原發(fā)明者處于挨打的被動地位。
