2016年6月24日，國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布了《2016年深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國推進(jìn)計劃》，文中再次提出探索建立專利律師制度，推動在知識產(chǎn)權(quán)管理部門普遍設(shè)立公職律師，開展專利代理人擔(dān)任律師事務(wù)所特別合伙人試點工作。在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的呼聲一浪高過一浪的背景下，專利律師如何在其中發(fā)揮重要作用，越發(fā)成為每位專利律師應(yīng)該思考的問題。本文無意探討如何建設(shè)專利律師制度，只想結(jié)合自身執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，和大家聊聊專利檢索在專利律師執(zhí)業(yè)過程中的重要性，以此更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
專利侵權(quán)訴訟
文章開始，想和大家聊一起專利侵權(quán)訴訟。原被告均是國內(nèi)同一地區(qū)的模具生產(chǎn)廠家，前幾年，原告在政府鼓勵之下，將本地區(qū)某項現(xiàn)有技術(shù)申請實用新型專利，并意外得到授權(quán)。授權(quán)后，其第一時間將被告起訴至法院，要求其停止侵權(quán)并賠償損失。被告收到訴狀后第一時間，委托律師積極應(yīng)訴，于開庭時邀請了同地區(qū)、同行業(yè)的其他模具經(jīng)營者作為證人，以證實在專利申請日前，涉案專利已被公開，同時提交了一份遠(yuǎn)赴千里從被告客戶處所取得申請日前被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售證據(jù)材料，但前述證據(jù)，后均應(yīng)證據(jù)的真實性問題未被法院采納，結(jié)果一審被判定侵權(quán)。
案件進(jìn)入二審后，筆者接受委托，第一時間進(jìn)行了專利性檢索，并檢索出一份專利申請日前的對比文件，基于該份證據(jù)作現(xiàn)有技術(shù)抗辯，二審法院后支持我方抗辯意見，二審改判駁回原告全部訴請。
通過前述案例，可以看出，因一審代理律師未能進(jìn)行有效專利檢索，導(dǎo)致被告花費(fèi)了大量的人力、物力，結(jié)果卻未能如愿。由此可以看出，一份有效的專利檢索是何等的重要。
對于專利訴訟律師來說，通常要求專利律師具有較強(qiáng)的專利法律狀態(tài)檢索及專利性檢索能力。
專利法律狀態(tài)檢索
專利法律狀態(tài)檢索是指對一項專利或?qū)＠暾埉?dāng)前所處的狀態(tài)進(jìn)行的檢索，其目的是了解專利申請是否能夠授權(quán)，授權(quán)專利是否有效，專利權(quán)人是否變更，以及與專利法律狀態(tài)相關(guān)的信息。
專利訴訟案件中，于被告而言，當(dāng)遇有專利糾紛時，必須檢索原告是否為涉案專利專利權(quán)人，若為專利被許可人是否有權(quán)單獨(dú)提起訴訟等。實務(wù)中，筆者曾遇到某專利共有權(quán)人之一，未經(jīng)全體權(quán)利人協(xié)商一致，一方單獨(dú)提起訴訟，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，這是不允許的。此外，涉案專利在訴訟前，國知局是否給出過專利權(quán)評價（或檢索）報告，考慮到部分專利檢索報告無法通過有效查詢，訴訟中，專利權(quán)人若無正當(dāng)理由，不向法院提交專利權(quán)評價報告，法院可以作出不利于原告的事實推定，這也包括程序上，一旦被告因無效宣告申請請求法院訴訟中止，法院多半也會同意。還比如，通過專利檢索，被告律師若能夠檢索出涉案專利已被專利復(fù)審委員會宣告專利無效的決定，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，即便該決定未生效，法院也可徑行作出駁回原告訴請的判決。
專利性技術(shù)主題檢索
專利性檢索屬于技術(shù)主題檢索，通過對發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)主題進(jìn)行對比文獻(xiàn)的查找來判斷一項發(fā)明創(chuàng)造是不是具備新穎性、創(chuàng)造性。根據(jù)檢索要達(dá)到的目的可分為新穎性檢索和創(chuàng)造性檢索。有關(guān)新穎性檢索，可以直接檢索出有效對比文件作為專利侵權(quán)訴訟中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯。當(dāng)然，如果能夠檢索出抵觸申請對比文件，根據(jù)當(dāng)前司法政策及最高院相關(guān)判例，法院也會參考適用現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行抗辯。
專利創(chuàng)造性檢索
在這里筆者想花更多筆墨的是專利創(chuàng)造性檢索。鑒于我國專利授權(quán)與保護(hù)分治的現(xiàn)狀，訴訟過程中，若被告認(rèn)為涉案專利因不具有創(chuàng)造性而提出無效宣告請求的，其只能向?qū)＠麖?fù)審委員會提出。在此過程中，有效檢索出破壞專利創(chuàng)造性的對比文件是重中之重。而檢索過程中，需要專利律師使用諸多檢索要素，而對涉案專利文件的理解程度直接影響到檢索要素的選擇與表達(dá)，技術(shù)主題如何進(jìn)行有效國際專利分類給出IPC分類號，究竟是使用關(guān)鍵詞檢索，還是分類號檢索，關(guān)鍵詞檢索與分類號檢索的邏輯表達(dá)式如何構(gòu)建，關(guān)鍵詞檢索應(yīng)該使用數(shù)據(jù)庫的哪一檢索入口，均考驗著專利律師對于涉案專利的理解。如果能檢索到有效破壞專利性的對比文件，對于專利侵權(quán)訴訟而言，則可以起到釜底抽薪之奇效。
以上內(nèi)容為筆者從事專利訴訟多年的點執(zhí)業(yè)淺見。當(dāng)然，有些專利律師會說，專利檢索的工作我們可以委外交由他人處理，但筆者想說的是，委外檢索首先會加大當(dāng)事人的維權(quán)成本，此外，專利檢索過程也是律師對涉案專利理解的過程，理解越深對諸如等同侵權(quán)侵權(quán)判定等也有相當(dāng)大的幫助。當(dāng)然，對于原告而言，向法院提起訴訟前，若能夠委托專利律師對涉案專利進(jìn)行有效性檢索，則后期不會因程序啟動，涉案專利被無效，而功虧一簣。
最后筆者想說的是，專利檢索是專利律師的基本功之體現(xiàn)，也為代理專利訴訟的核心本領(lǐng)，作為一名合格的專利律師不得不時常修煉。
來源：陳軍知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊
編輯：知產(chǎn)團(tuán)（ID：ZhiChanTuan）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
