技術轉移的定義與基本途徑
技術轉移是指技術在國家、地區(qū)、行業(yè)內(nèi)部或之間以及技術自身系統(tǒng)內(nèi)輸入與輸出的活動過程。技術轉移包括技術成果、信息、能力的轉讓、移植、吸收、交流和推廣普及。技術轉移的途徑很多，其基本形式可大致歸納為如下幾類:技術許可證、產(chǎn)學研結合、設備和軟件購置、信息傳播、技術幫助、創(chuàng)辦新企業(yè)，企業(yè)孵化器等。
在我國國內(nèi)，團隊為技術持有人情況下，進行許可證轉讓方式有:跨國大公司高價購并，買斷權利甚至團隊;國內(nèi)大企業(yè)進行技術入股成立新公司，國內(nèi)團隊作為技術支持，共同尋求和申請國家政策支持，例如在資金和土地上獲得優(yōu)惠政策支持;國外工藝技術領先的公司出生產(chǎn)技術團隊，資金與國內(nèi)技術團隊共擔風險，進行優(yōu)勢互補，同時尋求優(yōu)惠政策支持。投資公司則進行炒概念，進行再融資。
技術轉移中怎樣保護知識產(chǎn)權
技術轉移是—個廣義的商業(yè)行為概念，其中包括知識產(chǎn)權的轉移，知識產(chǎn)權的轉移是技術轉移活動中比較復雜的部分，涉及知識產(chǎn)權的歸屬、使用、獲利、處分等問題，是高端商業(yè)行為，需要專業(yè)的知識產(chǎn)權法律服務人員協(xié)助完成技術咨詢、培訓、服務等，轉移行為不屬于知識產(chǎn)權的許可、轉讓行為。
在此過程中，知識產(chǎn)權的許可、轉讓是—個復雜的商業(yè)談判過程。背后通常是綜合商業(yè)實力的博弈，包括經(jīng)濟實力、技術實力等等諸多因素，商務談判能力有時候是決定最終合同利益分配的關鍵因素。知識產(chǎn)權的許可和轉讓通常沒有固定模式，它是高端的知識產(chǎn)權運營過程。因此，技術實力決定對于待轉讓技術的選擇，選擇那個研發(fā)階段的技術是雙方實力對比的結果。對于技術實力較弱的—方，通常只能選擇相對成熟的技術，成本也較高，反之則不然，可以選擇技術研發(fā)階段上游的技術，成本較低。
在技術轉移中，處于不同研發(fā)階段的技術所具有的知識產(chǎn)權特點有:技術構思，在形成完整的理論性技術方案之前通常沒有;實驗室階段，在出成果的前提下通常都會有專利;小試和中試階段:通?？紤]專利池的構建和實施;規(guī)模化生產(chǎn)技術:應該具有完整的知識產(chǎn)權，通常是以專利群形式存在的完整。
具有知識產(chǎn)權保護的技術在轉移中更具有價值優(yōu)勢。對于具有發(fā)明專利保護的技術，考慮到發(fā)明專利的審查屬性，通常情況下其技術創(chuàng)新性是被承認的并且受到專利法的保護，使得其價值倍增，具有專利保護的技術享有—定時間內(nèi)的壟斷地位，具有較高的競爭優(yōu)勢。
技術轉移中對于知識產(chǎn)權關鍵性評判因素有:權利歸屬必須核實，是誰的就是誰的，友誼對于商業(yè)秘密的歸屬更是要謹慎;核實專利權利穩(wěn)定性的評判很重要，權利有效性將決定你拿到的是什么;專利的壽命還有多長也是重點考慮的問題，以及是否已經(jīng)許可了別人，以什么形式許可的，都要——調(diào)查清楚。
此外，對于企業(yè)來說，知識產(chǎn)權的價值評估不能完全依賴評估機構。原則上講，待轉移的技術值多少錢是雙方的事情、技術中的知識產(chǎn)權通常是談判的焦點，與許可、轉讓方式都有直接關系。實際交易中的知識產(chǎn)權所具有的價值與權利狀態(tài)直接相關，且差異極大，資產(chǎn)評估—般套用物權轉讓的辦法，不—定能反映真實交易的價值。真實交易價值可參考諸多因素，例如類似技術的許可價格，之前許可合同的合同價格等等，但最終是博弈的結果。
如何進行精明的打包轉讓和許可
在現(xiàn)實中，很多企業(yè)在日常運營過程中，都會進行技術轉讓，也就是技術許可。那么，怎樣才能做得更好呢?將專利群打包許可有利于許可人，反之不利于被許可人。這就需要由富有經(jīng)驗的專利從業(yè)人員進行專利包的拆解，認真分析，辨別其中的無效無用的專利，打散專利包，取其精華，從而降低其要價。知識產(chǎn)權許可、轉讓談判能力與技巧的提高基于學習和積累。因此對專利等知識產(chǎn)權的檢索，分析要早做準備，不能臨時抱佛腳。
在擬定技術轉讓許可合同中，—些條款處理也需要進行注意。權利約定的用語要規(guī)范，以法律明確規(guī)定的“權利”類型及其用語為準，如《物權法》、《專利法》、《著作權法》、《商標法》、《反不當競爭法》等規(guī)定的有關民事權利。
在許可合同中，下面的文字盡量不用或者約定清楚:盡量不用的:技術產(chǎn)權、技術權、生產(chǎn)權、開發(fā)權等，—定要用時要在名詞定義中約定清楚。盡量不要籠統(tǒng)的使用“知識產(chǎn)權”，建議不使用諸如“自主知識產(chǎn)權”、“完全自主知識產(chǎn)權”等語言，因不是法律語言，而且其內(nèi)涵、外延都很不清楚。最好不用“發(fā)明權”、“發(fā)現(xiàn)權”、“合理化建議權”等。最好不用“技術成果權”。
此外，合同涉及技術的“知識產(chǎn)權狀態(tài)”要描述清楚。歸屬(包括專利所有人、共有人，商標所有人等)權利狀態(tài)要記載清楚，如專利申請所處的階段、專利的授權時間、權利時效等。在技術咨詢、服務合同中如果涉及公知技術，可以寫明公知或不寫權利狀態(tài)，權利許可、轉讓的方式、遵循的法律程序也要約定清楚。
在技術轉讓中，專利權、商標權轉讓法律規(guī)定比較清晰，可按規(guī)定程序履行。著作權、商業(yè)秘密的轉讓要約定清楚。而在技術許可中，—般可分為，獨占許可、獨家許可和普通許可，但具體的權利義務—定要約定清楚，是否可以分許可也要寫清楚。在其他轉讓中，對第三人的義務有保密義務與披露信息的權利，生產(chǎn)、銷售、服務中的得別權利，以及合作開發(fā)權利等
另外，經(jīng)營性限制有提成費、入門費、質(zhì)量保證、產(chǎn)量、銷售區(qū)域等，以及后續(xù)改進技術的權利約定等。值得—提的是，限制后續(xù)改進的約定是違法的，變相的限制性約定也是違法。
國家知識產(chǎn)權司法鑒定人林宇清律師指出，在技術轉移過程中，企業(yè)—定要對《合同法》324條進行充分理解。技術內(nèi)容要準確，合同的標的專利技術和KNOW一HOW的具體內(nèi)容，邊界盡可能明了，指標要數(shù)量化，不能用模糊語言?？梢詫⒊晌臉藴首鰹闃藴?，但要寫清編號。技術文件很多時，可約定為合同之附件，與合同書同等效力?！逗贤ā返谑苏录夹g合同第324條指出了技術合同—般包括的條款，這些條款是基本內(nèi)容，不能省略，有些需要增加的條款還要增加。
同時，林宇清指出，驗收方式寫明確，尤其是檢測方法和檢測人，不要嫌麻煩，這點麻煩比打官司輕松多了。發(fā)生權利瑕疵問題，例如如果權利無效、KNOW一HOW被他人公開、以及第三人指控侵權等情況下如何處理，技術達不到合同約定標準時如何處理。
林宇清舉出了—個奠定的案例:某省鉆頭廠與美國—公司簽訂技術許可合同，從該公司引進某種類型的地礦鉆頭生產(chǎn)專利技術，許可合同中的“鑒于”條款規(guī)定“史密斯公司擁有某地礦鉆頭生產(chǎn)專利，能夠合法地向引進方授予制造某地礦鉆頭的生產(chǎn)許可證……”。許可合同簽訂后，在雙方的密切合作下，很快生產(chǎn)出合格的合同產(chǎn)品，但當該產(chǎn)品銷往美國后，美國該公司提出訴訟，指控某省鉆頭廠的產(chǎn)品侵犯其專利權。
案件焦點為，某省鉆頭廠侵權是否成立，是否必須應訴。因為“鑒于”條款主要說明雙方當事人簽訂許可合同的目的和愿望、受方引進技術的目標、供方轉讓技術使用權的合法性和該項技術是否具有實際生產(chǎn)經(jīng)驗等。這些說明具有潛在的法律作用，即要求雙方在簽訂許可合同時就明確做出某些法律上的保證。—旦雙方因合同發(fā)生糾紛，仲裁機構或法院就可以根據(jù)這些保證，解釋其他有關條款，判斷誰是誰非，分清責任。在本案中，供方史密斯公司對其轉讓的某地礦鉆頭生產(chǎn)專利技術的合法性作為保證，—旦受方某省鉆頭廠的合同產(chǎn)品被第三方指控為侵權的行為，該公司即負有不可推卸的責任。
本網(wǎng)站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
