中山龍的電器公司一直在生產(chǎn)IH 電飯煲，不料，公司突然接到法院傳票，稱其“IH ”標(biāo)志涉嫌侵犯佛山一公司的專用商標(biāo)被告上法庭。近日，市第二人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)為“IH”屬于行業(yè)通用識(shí)別標(biāo)志，龍的公司屬于正當(dāng)使用，不構(gòu)成侵權(quán)。龍的公司已向國(guó)家商評(píng)委提出撤銷該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。
■案情回放：“IH”電飯煲被控侵犯商標(biāo)權(quán)
2013年11月，佛山市順德區(qū)風(fēng)火酒店設(shè)備有限公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)帶有“IH”圖案的注冊(cè)商標(biāo)。2015年2月，風(fēng)火公司獲得該商標(biāo)專用權(quán)證書(shū)，其核定適用范圍為電爐、電飯鍋、高壓鍋、電熱水壺等。
2016年6月，風(fēng)火公司發(fā)現(xiàn)中山市龍的禮享電器實(shí)業(yè)有限公司在其生產(chǎn)銷售的電飯鍋產(chǎn)品和包裝上，使用了近似于該商標(biāo)的標(biāo)志。同時(shí)，龍的公司在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的銷售平臺(tái)、網(wǎng)頁(yè)和宣傳資料上，也突出使用了與前述注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)志。
風(fēng)火公司認(rèn)為，龍的公司的行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)龍的公司產(chǎn)品和風(fēng)火公司產(chǎn)品的混淆，使得風(fēng)火公司產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率下降，侵害了其合法權(quán)益，遂向市第二人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院認(rèn)定龍的公司的行為侵犯了風(fēng)火公司的商標(biāo)專用權(quán)，并判令龍的公司停止侵權(quán)，立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償風(fēng)火公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
龍的公司辯稱，“IH”是英文“In－duction Heat”的縮寫(xiě)，含義為“電磁加熱”，是對(duì)廚房烹調(diào)器具加熱方式直接描述；僅直接表述了商品的功能、用途及加熱方式的特性。自己在商品上使用“IH”標(biāo)志，并非將其作為商標(biāo)使用，而是用作表明商品的“電磁加熱（IH）”技術(shù)。實(shí)際上，IH 電飯煲是由日本率先研發(fā)和生產(chǎn)的高科技電飯煲，并早在多年前引入中國(guó)。早在風(fēng)火公司提出申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)前20年，市場(chǎng)上已有IH 電飯煲，IH 也在家電行業(yè)中成為一個(gè)通用標(biāo)志。并且，風(fēng)火公司沒(méi)有舉證證明其使用該注冊(cè)商標(biāo)的情況，據(jù)龍的公司了解所知，風(fēng)火公司從未生產(chǎn)銷售過(guò)IH 電飯煲。因此，所謂導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或使其市場(chǎng)占有率下降之說(shuō)也無(wú)從談起。
龍的公司還認(rèn)為，龍的公司使用的商標(biāo)“longde龍的”在廣東省甚至全國(guó)均享有較高的知名度。龍的公司不可能搭一個(gè)比自己知名度還要低的企業(yè)的便車，由此可以看出，龍的公司沒(méi)有侵害風(fēng)火公司商標(biāo)權(quán)的故意。
■法院判決：龍的公司屬于正當(dāng)使用
法院認(rèn)為，廣東省家用電器行業(yè)協(xié)會(huì)在出具給國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的材料中說(shuō)明，IH 在家電行業(yè)中是電磁加熱技術(shù)的通用識(shí)別標(biāo)志。該行業(yè)協(xié)會(huì)具有專業(yè)性、權(quán)威性，其出具的證據(jù)證明力較高。相關(guān)材料也證實(shí)，國(guó)內(nèi)有眾多的知名家電企業(yè)有推出IH 電飯煲并有IH 標(biāo)志。因此，可以認(rèn)定IH 是家電行業(yè)中電磁加熱技術(shù)的通用識(shí)別標(biāo)志。龍的公司使用“IH”標(biāo)志的方式和目的，基本都是與“電磁電飯煲”一起使用，沒(méi)有故意突出使用。相反，龍的公司突出使用的是“longde龍的”商標(biāo)。因此，龍的公司對(duì)“IH”標(biāo)志的使用屬于正當(dāng)使用，風(fēng)火公司無(wú)權(quán)禁止。法院一審判決，駁回風(fēng)火公司的訴訟請(qǐng)求。
記者了解到，風(fēng)火公司不服一審判決，已向市中級(jí)人民法院提起上訴。
編輯： 朱曉宇
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
“IH”標(biāo)志被侵權(quán)?一審判決為正當(dāng)使用
