1.風(fēng)險增加
組合申請風(fēng)險更大，分開則反之。對于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會將其拆開來分別審查，只要有一個元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會將該枚商標(biāo)整體駁回。如：要注冊“倍克beikeer及圖形”，但存在“北科beiker及圖形”，英文部分近似，整體駁回。
2.使用不便
組合申請使用不方便、不靈活，分開則反之。若組合申請，則使用時必須組合使用，不能拆分，不能換位置，綁定死了；而分開申請則非常靈活，可獨立用，亦可隨意組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開，可以組合，對于包裝，門頭，產(chǎn)品上用都非常方便，如果組合申請，在鞋子上使用就非常大一塊，也不美觀。
3.時間增加
組合申請的商標(biāo)其審查速度比單獨申請的商標(biāo)相對較慢，因為每部分都要分開審查，而單獨申請則互不影響。
4.費用問題
組合申請費用少，單獨申請費用多。組合申請為一個商標(biāo)是一份的錢，分開申請就要花幾份錢。雖然表面成本增加了，但是實際使用過程中產(chǎn)生的無形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊的這筆費用。
因此，單獨注冊的商標(biāo)在使用時非常靈活：既可以分開使用，又可以組合使用，在大大提高注冊成功的幾率的同時，又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊成功后的商標(biāo)防御能力。分別提出注冊后，三個部分都獨立而顯著，一旦遇到侵權(quán)行為，便于維權(quán)。
商標(biāo)分開申請正如商標(biāo)有盲期是一樣的性質(zhì)，而且商標(biāo)分開申請不會因局部審核不通過而導(dǎo)致整個商標(biāo)不通過。從時效和成功率以及申請費用三方面來考慮，分開申請的性價比都是最高的。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
