在申請商標(biāo)的時候，許多人會疑惑，為什么知識產(chǎn)權(quán)顧問會建議客戶將組合商標(biāo)分開申請。這并不是代理公司為賺取客戶服務(wù)費用的手段，而是站在專業(yè)的角度，提出的善意中肯一件。因為組合商標(biāo)分開申請，風(fēng)險更低，使用上也更加靈活。
以上“耐克”商標(biāo)即為分開申請、組合使用
那么，商標(biāo)組合申請有哪些弊端呢？
1．風(fēng)險增加
注冊商標(biāo)有一段不可避免的查詢盲期，組合申請風(fēng)險更大，分開則反之。對于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會將其拆開來分別審查，只要有一個元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會將該枚商標(biāo)整體駁回。
2．時間增加
組合申請的商標(biāo)其審查速度比單獨申請的商標(biāo)相對較慢，因為每部分都要分開審查，而單獨申請則互不影響。
3．使用不便
組合申請使用不方便、不靈活，分開則反之。若組合申請，則使用時一般需要組合使用，不然可能違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。
以比較常見的文字和圖形組合商標(biāo)為例，（1）將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時，如加注了注冊商標(biāo)的標(biāo)志，則屬“冒充注冊商標(biāo)”行為。（2）將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時，如不加注注冊商標(biāo)的標(biāo)志，而該圖形與文字又沒有被其他人注冊成商標(biāo)，則該行為并不違反我國現(xiàn)行法律。（3）將該商標(biāo)圖形與文字分開使用在同種商品上時，雖不加注注冊商標(biāo)的標(biāo)志，但該圖形或文字在同種商品上被其他人注冊成商標(biāo)，則構(gòu)成了“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的行為。
而分開申請的商標(biāo)，使用起來則非常靈活，既可以獨立使用，也可以組合使用。
4．費用問題
組合申請費用少，單獨申請費用多。組合申請需要花一份錢，分開申請就要花幾份錢。雖然表面成本增加了，但是實際使用過程中產(chǎn)生的無形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊的這筆費用。
綜上，從時效、成功率和申請費用三方面來考慮，分開申請的優(yōu)勢還是比較突出的。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
