在業(yè)內(nèi)人士看來，專利混戰(zhàn)的背后折射的是手機(jī)行業(yè)增長放緩的現(xiàn)實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，2016年的全球智能手機(jī)出貨量增幅預(yù)期僅為3.1%。而2014年，全球智能手機(jī)的增幅達(dá)到27.8%。
專利戰(zhàn)在手機(jī)行業(yè)并不陌生，幾乎每年都會(huì)有那么幾起。但是，今年這種“你訴我，我訴你”的玩法變得不一樣了。
這一次，挑起專利訴訟的不是國外手機(jī)巨頭，而是中國手機(jī)廠商華為。
今年以來，華為在全球范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)不斷，先是在中美兩地對(duì)三星提起專利訴訟，本月初又將美國運(yùn)營商T-Mobile告上法庭。這是中國手機(jī)廠商鮮有的主動(dòng)發(fā)起的專利攻擊。
而近日，華為又從原告變?yōu)榱吮桓妗Ｎ羧帐謾C(jī)巨頭諾基亞宣布對(duì)華為技術(shù)有限公司和華為終端公司提起4起專利侵權(quán)訴訟，指向華為3項(xiàng)專利侵權(quán)。
無獨(dú)有偶，7月22日，有報(bào)道稱，三星在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴華為技術(shù)有限公司專利侵權(quán)。
對(duì)此，《國際金融報(bào)》記者向華為官方進(jìn)行求證，對(duì)方回應(yīng)稱，“我們目前沒有收到相關(guān)訴狀，將會(huì)在充分了解情況后進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽?yīng)訴。在雙方存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的情況下，司法裁決是有效解決分歧的途徑之一。”
分析人士表示，對(duì)這些廠商而言，開打?qū)＠麘?zhàn)并非為了賺錢，更重要的是起到制衡對(duì)手的目的。今年以來密集的專利混戰(zhàn)并非偶然，而是手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟、增速放緩后的必然現(xiàn)象。
諾基亞“圍魏救趙”
一直以來，提及專利戰(zhàn)，國產(chǎn)手機(jī)一般處于被告位置，但今年，華為開始改變?cè)械墓?jié)奏，發(fā)起了一輪接一輪的專利訴訟。
繼5月在中美兩地向三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟后，7月5日，華為在美國德克薩斯州東區(qū)法庭對(duì)美國四大運(yùn)營商之一的T-Mobile發(fā)起專利訴訟。華為認(rèn)為，T- Mobile侵犯其4G LTE相關(guān)通信專利，并拒絕與華為達(dá)成專利許可協(xié)議。
巧合的是，一周之后的7月13日，T-Moblie主要供應(yīng)商諾基亞，在同一法庭宣布對(duì)華為技術(shù)有限公司和華為終端公司提起4起專利侵權(quán)訴訟，指向華為3項(xiàng)專利侵權(quán)。
法庭文件顯示，諾基亞指控華為在2013年授權(quán)協(xié)議期滿之后，拒絕達(dá)成新的專利授權(quán)協(xié)議，并繼續(xù)在美國銷售侵犯諾基亞專利的智能手機(jī)和平板電腦。
在分析人士看來，諾基亞此舉是為了“圍魏救趙”，因?yàn)門-Moblie是諾基亞網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的主要客戶。
對(duì)此，華為相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)也表示，華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議。
“因此我們將采取必要措施就諾基亞網(wǎng)絡(luò)提出的指控進(jìn)行自我辯護(hù)。”上述華為負(fù)責(zé)人表示。
華為方面還透露，此前，諾基亞網(wǎng)絡(luò)曾要求加入華為訴T-Mobile USA的訴訟，并將此專利侵權(quán)指控與華為對(duì)T-Mobile USA發(fā)起的訴訟合并處理。但由于諾基亞網(wǎng)絡(luò)起訴華為的專利與華為起訴T-Mobile的專利主題完全不同，法庭責(zé)令諾基亞網(wǎng)絡(luò)將其訴訟請(qǐng)求與華為和T-Mobile之間的專利訴訟案分開處理。
意在拓廣北美市場(chǎng)
夸克傳媒CEO、TMT獨(dú)立評(píng)論人王如晨在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于這些廠商而言，專利是制衡對(duì)手的武器。對(duì)于諾基亞來說，它不想失去T- Mobile這個(gè)大客戶，所以用專利來牽制華為。而對(duì)于華為來說，一向低調(diào)的它今年突然發(fā)動(dòng)專利攻勢(shì)也是出于相似的目的，以擴(kuò)展美國市場(chǎng)。
一直以來，華為經(jīng)常遭遇美國政府的發(fā)難。就在上個(gè)月，美國商務(wù)部要求華為提交內(nèi)部文件，調(diào)查華為向伊朗、朝鮮以及其他禁運(yùn)國家的出口業(yè)務(wù)是否違反了美國的法律。所以，華為在美國市場(chǎng)的份額一直很小。
“從去年下半年以來，手機(jī)業(yè)增長不容樂觀，出貨量遭抑制，大家都在尋求新的市場(chǎng)領(lǐng)域拓展，而美國就是華為的目標(biāo)。”王如晨說，這時(shí)，專利這個(gè)備足許久的“糧草”打了頭陣。
數(shù)據(jù)顯示，截至2015年12月31日，華為累計(jì)獲得專利授權(quán)50377件，累計(jì)申請(qǐng)中國專利52550件、申請(qǐng)外國專利30613件。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布數(shù)據(jù)，2015年，企業(yè)專利申請(qǐng)排名方面，華為以3898件連續(xù)第二年位居榜首。
在王如晨看來，選取三星作為首發(fā)對(duì)象是一步好棋。“三星是韓國企業(yè)，在美國市場(chǎng)很大，是華為最大的敵人。第一槍打三星，既不會(huì)得罪美國，也拉攏了蘋果（此前，華為與蘋果之間已經(jīng)簽署了交叉授權(quán)），還能在美國市場(chǎng)大幅提高自身知名度”。
王如晨認(rèn)為，這種巨頭之間的專利戰(zhàn)不會(huì)出現(xiàn)大的勝負(fù)之分，一般會(huì)以專利交叉授權(quán)收?qǐng)?，達(dá)到一種平衡。“不會(huì)形成兩敗俱傷讓第三方漁翁得利的結(jié)果”。不過，他提醒，專利是把雙刃劍，預(yù)計(jì)之后華為將會(huì)面對(duì)更多的專利訴訟。
手機(jī)市場(chǎng)放緩
在華為向國際巨頭挑起專利戰(zhàn)的同時(shí)，專利巨頭也在向國產(chǎn)手機(jī)品牌施壓。
6月底，高通正式向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴申請(qǐng)，由于魅族在使用高通的基本專利，包括3G（WCDMA與CDMA 2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)專利，但拒絕向高通支付專利費(fèi)用，因此高通正式起訴魅族。
而今年初，華為也向愛立信繳納了一筆不菲的專利費(fèi)。一個(gè)未經(jīng)確認(rèn)的說法是，愛立信專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)約為簽署方銷售額的1%，一般授權(quán)協(xié)議周期是4到7年。若按5年簽，2015年華為終端營收約200億美元，需付專利費(fèi)10億美元。如按華為創(chuàng)始人任正非“未來5年終端營收要達(dá)到1000億美元”的目標(biāo)算，華為屆時(shí)可能要支付50億美元。綜合折算，華為或須掏出30億美元。
“在市場(chǎng)成長狂飆突進(jìn)的時(shí)候，很少有專利戰(zhàn)，因?yàn)榇蠹胰兆佣己眠^。那時(shí)除非是巨頭之間，一方在另一方的地盤上攪和才會(huì)出現(xiàn)專利戰(zhàn)。但現(xiàn)在市場(chǎng)增長放緩，整個(gè)手機(jī)行業(yè)面臨困境，大家都開始‘動(dòng)刀動(dòng)槍’了。”對(duì)于今年以來的專利混戰(zhàn)，一位不愿具名的手機(jī)業(yè)內(nèi)人士對(duì)《國際金融報(bào)》記者說。
全球智能手機(jī)市場(chǎng)需求放緩已經(jīng)是事實(shí)。此前，美國市場(chǎng)研究公司IDC調(diào)整了2016年的全球智能手機(jī)出貨量增幅預(yù)期，較之前的5.7%減少了2.6個(gè)百分點(diǎn)，最新預(yù)期僅為3.1%。而2014年，全球智能手機(jī)的增幅為27.8%。
據(jù)科技博客Patentlyapple報(bào)道，包括三星華為在內(nèi)的主要智能手機(jī)廠商均已下調(diào)了今年手機(jī)銷量的預(yù)期，下調(diào)幅度達(dá)10%到20%。其中，華為將今年智能手機(jī)出貨量目標(biāo)從之前的1.4億臺(tái)下調(diào)至1.2億臺(tái)。
“所以，今年以來密集的專利戰(zhàn)并非偶然。雖然華為只是下調(diào)了0.2億臺(tái)出貨量，但這已經(jīng)是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，全球手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)‘白熱化’。”王如晨說。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
手機(jī)企業(yè)專利互掐 謀財(cái)事小制衡事大
