外媒稱，專利申請(qǐng)從未像現(xiàn)在這樣流行過。在世界幾大主要專利局，專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的水平——這得益于亞洲申請(qǐng)數(shù)量的持續(xù)增加。從本世紀(jì)初到如今，中國(guó)企業(yè)在境外提交專利申請(qǐng)的數(shù)量增加了30倍。
對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，這一專利申請(qǐng)熱潮是一個(gè)令人鼓舞的跡象，因?yàn)槠髽I(yè)都在加倍努力，將研究成果轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)。
去年，歐洲專利局（EPO）收到16萬份專利申請(qǐng)，較2014年增加4.8%。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）稱，依照《專利合作條約》（PCT）提交的申請(qǐng)數(shù)量增加了1.7%，至21.8萬份。PCT提供一定程度的國(guó)際協(xié)調(diào)。這些數(shù)據(jù)掩蓋了亞洲份額上升的強(qiáng)勁趨勢(shì)——亞洲依照PCT申請(qǐng)專利的份額自2005年以來提高了逾1倍，去年占全球申請(qǐng)總量的43%。
報(bào)道稱，在亞洲內(nèi)部，表現(xiàn)突出的是中國(guó)。自本世紀(jì)初以來，中國(guó)是專利申請(qǐng)數(shù)量增加最快的大國(guó)，在這方面遙遙領(lǐng)先。盡管鑒于中國(guó)的工業(yè)發(fā)展速度，這種情況并不讓人意外，但相關(guān)數(shù)據(jù)仍令人矚目。
經(jīng)合組織（OECD）的統(tǒng)計(jì)人員為英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》分析了世界上五個(gè)最重要的專利局（歐洲、美國(guó)、日本、中國(guó)和韓國(guó)）所提交專利——所謂IP5專利——的地理分布情況。2000年，來自中國(guó)的IP5專利申請(qǐng)者僅有331個(gè)；2012年，這個(gè)數(shù)字已上升至9767個(gè)。
“盡管自2000年以來中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量增速確實(shí)很突出，但中國(guó)的起點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們，”經(jīng)合組織專利專家瑪利亞格拉茲亞·斯奎恰里尼（Mariagrazia Squicciarini）說。截至2012年，中國(guó)大陸還沒有追上亞洲專利強(qiáng)國(guó)日本和韓國(guó)，這兩國(guó)目前在絕對(duì)數(shù)字上仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)大陸。“日本歷來對(duì)深入其商業(yè)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)抱有積極態(tài)度，”她接著說。中國(guó)并無這樣的傳統(tǒng)，但是“中國(guó)政府實(shí)行了鼓勵(lì)專利申請(qǐng)的積極政策”。
報(bào)道稱，盡管從世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、歐洲專利局和其他機(jī)構(gòu)可以獲得更近的數(shù)據(jù)，但斯奎恰里尼表示，對(duì)于它們得出的專利申請(qǐng)者來源國(guó)的結(jié)論必須謹(jǐn)慎看待，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)文檔上的姓名并非識(shí)別專利擁有人的可靠依據(jù)。對(duì)于申請(qǐng)人希望申請(qǐng)專利的工業(yè)領(lǐng)域，也需要進(jìn)一步的調(diào)查。
“眼下缺少足夠的優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)，這妨礙了對(duì)于創(chuàng)新政策的分析，”她說。經(jīng)合組織團(tuán)隊(duì)已嘗試借助涵蓋全球2億家私有企業(yè)的Orbis全球數(shù)據(jù)庫(kù)審查專利局?jǐn)?shù)據(jù)，厘清專利的擁有人情況。
報(bào)道稱，中國(guó)專利申請(qǐng)的一個(gè)顯著特色是，跟其他大國(guó)相比，專利在不同領(lǐng)域的分布不均衡得多。中國(guó)85%的IP5專利來自電信、計(jì)算、數(shù)字通信和視聽技術(shù)領(lǐng)域。在化工、藥物和生物技術(shù)等領(lǐng)域，中國(guó)幾乎是一片空白。
報(bào)道稱，多數(shù)中國(guó)專利并未達(dá)到國(guó)際舞臺(tái)，因此并未納入經(jīng)合組織或歐洲專利局的數(shù)據(jù)之中。中國(guó)的絕大多數(shù)專利是在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織去年12月發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》（World Intellectual Property Indicators）報(bào)告顯示，2014年中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）收到的專利申請(qǐng)達(dá)到驚人的92.8萬件。緊隨其后的是美國(guó)（57.9萬件）、日本（32.6萬件）、韓國(guó)（21萬件）和歐洲專利局（15.3萬件）。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)表明，2014年中國(guó)的發(fā)明者在中國(guó)境外提交的專利申請(qǐng)僅為3.67萬件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)（22.4萬件）、日本（20萬件）和德國(guó)（10.6萬件）。
香克曼教授將中國(guó)如今對(duì)待專利的態(tài)度和19世紀(jì)初的美國(guó)相提并論。“那時(shí)，美國(guó)人從英國(guó)偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樗麄兪羌夹g(shù)的消費(fèi)者，而非生產(chǎn)者，”他說。“如今，美國(guó)成為技術(shù)發(fā)明的先鋒，而中國(guó)人就像那時(shí)的美國(guó)人。”
報(bào)道稱，中國(guó)市場(chǎng)這么大，國(guó)際公司不敢忽視它，越來越多的外企設(shè)法在中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
香克曼教授預(yù)測(cè)，北京方面很快將通過強(qiáng)化執(zhí)法來鼓勵(lì)這一趨勢(shì)。“一條原因是，中國(guó)想要鼓勵(lì)外國(guó)投資進(jìn)入，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)被系統(tǒng)化竊取，外資將不會(huì)進(jìn)來，”他說。“另一條原因是，中國(guó)正逐漸從低工資的技術(shù)消費(fèi)國(guó)轉(zhuǎn)型為技術(shù)生產(chǎn)國(guó)。”
責(zé)任編輯：王曉易_NE0011
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)增30倍 但在生物化工等領(lǐng)域幾乎空白
