自“好聲音”引進(jìn)國(guó)內(nèi)，四季下來(lái)已經(jīng)積累較多的人氣。而且由“中國(guó)好聲音”衍生出的其他節(jié)目也獲得了較高的收視率和播放量。可以說(shuō)，“好聲音”這個(gè)品牌擁有很深遠(yuǎn)的商業(yè)價(jià)值。
圍繞唐德影視(58.410, -6.49, -10.00%)與上海燦星文化之間的“宮斗”大劇正在激烈上演。
今年以來(lái)，雙方關(guān)于“中國(guó)好聲音”的版權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)交戰(zhàn)多回，最近幾天更是接近白熱化狀態(tài)：先是節(jié)目開(kāi)錄當(dāng)天，即6月20日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定燦星暫停使用“中國(guó)好聲音”字樣進(jìn)行宣傳；緊接著第二天，香港國(guó)際仲裁中心仲裁庭駁回了荷蘭公司Talpa對(duì)其擁有“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字節(jié)目名稱的宣告要求，允許燦星制作的《中國(guó)好聲音》節(jié)目于今年7月在浙江衛(wèi)視按原名播出；6月23日，唐德影視直接向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，索要因各項(xiàng)損失造成的5.1億元賠償。
唐德獲版權(quán)
6月23日，還在停牌中的唐德影視發(fā)布公告稱，正式向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交起訴狀，以燦星和世紀(jì)麗亮侵犯其商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作或播出時(shí)使用包含“中國(guó)好聲音”、“The Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱和相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5.1億元。
6月23日晚間，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)微博稱，已經(jīng)受理唐德影視訴燦星、世紀(jì)麗亮商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
據(jù)了解，“The Voice of”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開(kāi)發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在Talpa公司的授權(quán)下，第一至四季“中國(guó)好聲音”由燦星于2012年至2015年期間制作播出。
但自2016年1月28日起至2020年1月28日，新的授權(quán)被唐德影視取得。唐德影視獨(dú)占該節(jié)目在中國(guó)大陸使用、分銷、市場(chǎng)推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開(kāi)發(fā)“中國(guó)好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
唐德影視訴稱，根據(jù)Talpa公司授權(quán)，唐德影視擁有第五至八季《中國(guó)好聲音》節(jié)目相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并有獨(dú)立采取法律行動(dòng)的權(quán)利。為此，唐德影視認(rèn)為，其擁有訴訟原告的權(quán)利基礎(chǔ)。
同時(shí)，唐德影視訴稱，燦星和世紀(jì)麗亮在沒(méi)有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第五季《中國(guó)好聲音》（后改名為“《2016年中國(guó)好聲音》”及“《2016好聲音》”）。燦星還在微信公眾號(hào)上以“中國(guó)好聲音”宣傳和推廣，并使用包含“中國(guó)好聲音”字樣的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；世紀(jì)麗亮進(jìn)行了上述節(jié)目的推廣，并負(fù)責(zé)組織了全國(guó)校園海選。
唐德影視認(rèn)為，直到起訴之日，燦星和世紀(jì)麗亮的侵權(quán)行為仍在持續(xù)。為此，唐德公司請(qǐng)求法院判決燦星和世紀(jì)麗亮立即停止侵權(quán)行為，并在媒體上公開(kāi)道歉，賠償其損失。
易觀智庫(kù)電影行業(yè)分析師黃國(guó)鋒在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，唐德影視態(tài)度強(qiáng)硬，一方面是因?yàn)楦邇r(jià)買(mǎi)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，另一方面是看中《中國(guó)好聲音》能夠給版權(quán)方帶來(lái)高收益和高估值。
“從2012年開(kāi)始，四季好聲音在內(nèi)地有很深的觀眾積累，尤其是在大學(xué)生群體里。另外，唐德2016年把發(fā)展電視綜藝節(jié)目的制作和運(yùn)營(yíng)作為其戰(zhàn)略規(guī)劃，如果做得好的話，冠名費(fèi)、廣告植入收益等還是很可觀的。”黃國(guó)鋒表示。
更名打“擦邊球”
在走上司法途徑之前，唐德影視曾給出“預(yù)告”。6月7日，唐德影視向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交訴前保全申請(qǐng)。6月20日，保全裁定責(zé)令燦星立即停止在宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中，使用包含“中國(guó)好聲音”、“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
而6月20日正是燦星《2016中國(guó)好聲音》首錄的日子，從最新曝光的宣傳海報(bào)及錄制片段可以看出，燦星煞費(fèi)苦心地對(duì)《中國(guó)好聲音》做了不少小手術(shù)，除了把名字改為《2016中國(guó)好聲音》之外，還啟用全新Logo，將原來(lái)的手拿話筒舉“V”標(biāo)志，變?yōu)榱司哂薪饘儋|(zhì)感的“V”造型；節(jié)目英文名改成了“sing China！”，以及把導(dǎo)師轉(zhuǎn)椅被換成了“戰(zhàn)車”。
但這種打“擦邊球”的行為讓荷蘭talpa公司和唐德影視無(wú)法容忍，于是選擇申請(qǐng)?jiān)V前保全。
知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹，申請(qǐng)?jiān)V前保全，是一種在起訴對(duì)方之前，禁止對(duì)方繼續(xù)侵權(quán)的行為。“因?yàn)樵跊](méi)有經(jīng)過(guò)法院審理的情況下不能判斷對(duì)方一定構(gòu)成侵權(quán)。但也有些侵權(quán)行為發(fā)生具有急迫性，如果不能及時(shí)制止的話，即使最后官司勝訴但侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生很長(zhǎng)時(shí)間，損失結(jié)果已無(wú)法挽回”。
趙占領(lǐng)認(rèn)為，這只能讓燦星無(wú)法繼續(xù)使用“中國(guó)好聲音”這個(gè)名稱，但節(jié)目模式不會(huì)受到影響。
值得注意的是，6月22日，在訴前保全裁定下達(dá)后不到48小時(shí)，香港國(guó)際仲裁中心仲裁庭駁回了Talpa對(duì)其擁有“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字節(jié)目名稱的宣告要求，同時(shí)駁回Talpa對(duì)臨時(shí)禁制星空傳媒和夢(mèng)響強(qiáng)音（以及通過(guò)其臨時(shí)禁制燦星制作和浙江衛(wèi)視）使用“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字節(jié)目名稱（以及制作新節(jié)目）的救濟(jì)請(qǐng)求。香港國(guó)際仲裁中心明確表示，允許燦星制作的《中國(guó)好聲音》節(jié)目于今年7月在浙江衛(wèi)視按原名播出。
對(duì)于突然的反轉(zhuǎn)，法律界人士認(rèn)為，這一仲裁結(jié)果在內(nèi)地并不具備法律效力，但可以成為燦星維權(quán)時(shí)新的證據(jù)。
在黃國(guó)鋒看來(lái)，事情鬧到這個(gè)地步對(duì)雙方都會(huì)造成一些負(fù)面影響。“不可忽略的是，同期也會(huì)有類似的音樂(lè)選秀類節(jié)目推出，如果那些節(jié)目做得比較好的話，對(duì)于唐德來(lái)說(shuō)也會(huì)面臨較大的挑戰(zhàn)，并不是說(shuō)有了這個(gè)版權(quán)就一定能夠霸占這個(gè)市場(chǎng)”。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
好聲音版權(quán)之爭(zhēng)交戰(zhàn)激烈：唐德勝出 燦星更名打擦邊球
