知識產(chǎn)權(quán)知識問答：
1、規(guī)模小的公司應(yīng)該不會遇到IDC這樣的專利運營公司來訴訟的情況吧？那反壟斷法對于小公司有沒有什么意義呢？
A: 如果規(guī)模太小的話，可能很多中國公司在美國一遇到337的調(diào)查，或者是專利訴訟的話，產(chǎn)品可能就撤回來了，但是對于原告或者專利運營公司來說，要準備這些起訴的材料需要比較大的成本，所以通常來說規(guī)模小的公司有可能不會遇到IDC專利運營公司的這樣一個訴訟。
但也不是絕對的，有一些小公司可能現(xiàn)金比較充沛的，會在專利運營公司的目標國家，目前看起來主要是美國，將來也有可能會在中國，以及其他的比如說印度的專利運營公司，針對其他的公司進行一些專利訴訟來收取許可費。這個通常來說不是絕對的，但是從概率來說，小公司相對于大公司來說幾率確實會小一點。
至于反壟斷法對小公司的意義，我相信這個語境下的小公司應(yīng)該是各個方面都不占優(yōu)的那種公司，而不是說一個小而精、在某個領(lǐng)域內(nèi)特定占有特別大的市場份額的這樣一個公司。如果是小而精的公司的話，也有可能是具有一定壟斷地位的公司。如果對于通常影響我們認識的小公司來說，反壟斷法主要是一種防御性質(zhì)的，用來四兩撥千斤，有大公司來欺負你的時候或者來訴訟你的時候，可以作為防御的手段。
另外一個，大公司或者是大的供應(yīng)商在濫用市場支配地位，或者一些壟斷協(xié)議損壞公平競爭的情況下，小公司也可以通過反壟斷法來獲得一定的救濟，或者是一種訴訟上或者策略上的平衡，一種談判的籌碼，這也是很好的。
2、請問如何規(guī)避訴訟風(fēng)險？
A：這個話題比較大。（我）主要是講講知識產(chǎn)權(quán)的訴訟風(fēng)險吧。
對于知識產(chǎn)權(quán)的訴訟風(fēng)險來說，如果成為了知識產(chǎn)權(quán)訴訟的被告，其實我覺得這是一件塞翁失馬的事情，至少說明你長大了，受到了競爭對手的關(guān)注。如果太小的話，像前面的問題里的小公司那樣，有可能人家不會來起訴你，因為覺得訴訟的成本和預(yù)期的收益不成正比。所以說遇到知識產(chǎn)權(quán)訴訟的時候，有可能是說明企業(yè)發(fā)展到一定的階段了。
首先這是沒有辦法去規(guī)避的，你長大了人家自然會來找你，只能說有一定對抗性的措施，比如說我們自己可以積累一些知識產(chǎn)權(quán)，通過自身的積累，或者外界購買，或者“傍一棵大樹”獲得其他一些大公司的知識產(chǎn)權(quán)許可，或者是通過其他方式盡可能的獲得一些訴訟中的籌碼。最主要的還是要有一些專門的人員來準備這些訴訟。平時遇到訴訟以后，一定不要成為easy target-軟柿子，態(tài)度該強硬的時候就要強硬，因為有可能你怕的話，交了第一筆許可費以后，可能會招致更多的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。具體的話，這個問題可以非常巨大，有需要的話大家可以線下再討論。
3、作為剛?cè)腴T者，有沒有這方面好的書籍推薦？
A：其實知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法本來就是一個很大的話題。我相信不管入行多久，也不能說自己非常精通。對于知識產(chǎn)權(quán)方面最好是關(guān)注一些最高院的案例，大家可以多看一下；對于反壟斷法的話，建議如果沒有特別需求的話可以不用扎得特別深，因為這是一個非常小眾的法律市場，如果有需要的話可以找專門的律師去講解并作為幫手，如果自己去研究的話，知識太多，可能難以得到有效的利用。
對于通常的訴訟來說,多看看最高院的案例，一般來說能進入最高院的指導(dǎo)案例里面的這些訴訟都會非常復(fù)雜，一般會伴隨其他的衍生的案例，大家可以從商業(yè)的角度來解讀案子或訴訟是什么情況，因為所有的法律都是為商業(yè)考慮的，所以說我建議大家在看案例的時候多檢索一下，從商業(yè)的角度去解讀，從訴訟和當事人的背景去理解。
4、專利有邊界，反壟斷法也有邊界，二者需要如何平衡？
A: 涉及到最終的公平正義上來說，如果不是法官的話，我們可能比較考慮一方面，從自己的當事人或者公司的需求去出發(fā)，尋找最優(yōu)的一個攻擊點和防御點，這個就夠了。從大家都建立最優(yōu)秀的攻擊點和抗擊點來說，實現(xiàn)一種平衡。如果不是在一個追利者的角度來說，沒有必要特別去平衡這一點。主要的問題在于怎樣去防范自己的專利權(quán)在訴訟或者行使的時候會有另外一方面的風(fēng)險，比如說專利在行使的時候遇到反壟斷的風(fēng)險，這個比較多。
這兩個事情的邊界也是不斷在演進的。在每一個不同的時期內(nèi)，有不同的邊界，具體在行使的時候如何去平衡，最主要是把握一點，就是要誠實信用，公平，這大概是最大的一個平衡點。比如說我們在準備IDC案子，高通案件的時候，我們?yōu)槭裁磿グl(fā)起這樣一個非常新穎的訴訟，因為我們首先從內(nèi)心，從自然這個角度上來看，哪些是合理的哪些是不合理的，這是在遇上新的問題的時候可以作為一個參考，然后以這個參考，從自然和效率的角度上作為一個參考，然后再去尋求一個相關(guān)的依據(jù)。具體說一個平衡，它也不是絕對的，也是在發(fā)展變化的。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
當知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法相遇，我們該如何應(yīng)對？
