著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規(guī)定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產(chǎn)權的行為。如果侵害他人的財產(chǎn)權是直接基于違反合同義務發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：
一、具有違法性。著作權法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規(guī)定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規(guī)定他人相對的義務，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經(jīng)著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至于某乙僅為練筆的改寫，應屬于合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害后果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權，而未經(jīng)著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權產(chǎn)物后，出版社立即停止。出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產(chǎn)物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
